我、Hero 助理 · 4 封邮件
发给 Hero 助理
帮我研究一下这周过的几家 Agent 产品，有几个判断想先对一下。
一是 Manus 仍然主要采用 Chat-first ✓ ：任务、执行、结果全挤在同一条对话流里，用户很难回到「这件事我当时是怎么交代的」。
核对这句判断是否可靠。
二是多数产品把 Run / Step / Tool Call 直接摊在主界面上，看着透明，实际上增加了阅读负担。
三是需要人工介入的时候（连接账号、输入验证码、确认发布），几乎都靠弹窗打断。
我整理了 一份九家产品的对比表 ✓ ，随邮件附上，你看值不值得写成一篇。
把附件里的对比表收进来，后面调研能引用。
发给 我
来自你 9月10日 09:44 的委托 · 查看原邮件 ↗
先说结论
两件事里有一件没做完，先说清楚： 对比表已经收录好；「Manus 仍然主要采用 Chat-first」这句我没能核到最近三个月的一手来源。
对比表已入库
9 家产品按「界面主体 / 执行可见性 / 人工介入」打好标签，后续调研可以直接引用。
核对卡在来源上
官方变更日志和公开产品页没有找到足够明确的一手证据，因此不建议直接写成确定判断。
发给 Hero 助理
补几条材料，另外有两个问题想请你先判断一下。
第一，我们要不要干脆把 「邮件」当成 Agent 的主界面 ✓ ？这个提法比较激进，先听你的判断。
历史上有哪些产品换过界面主体，后来结果怎样。
另外附上 三家产品的界面截图包 ✓ ，里面标了我觉得别扭的地方。
按界面区域分类整理，标出哪些其实是执行细节。
发给 Hero 助理
第一封的核对我还在看。截图包和「邮件当主界面」这两件，先记下交给你。